从伦理正义到自由主义政治正义的立场转移
来源:    发布时间: 2017-03-15 09:40   835 次浏览   大小:  16px  14px  12px
从伦理正义到自由主义政治正义的立场转移

从《正义论》开始,到《政治自由主义》,罗尔斯的正义理论实现了在道德形而上学然后转向社会政治哲学。立场从伦理正义到自由主义政治正义进行转变转移,这也代表着罗氏学说开始从普遍主义乌托邦向现实主义公共性的回归。

一、逻辑起始点:理性多元论

罗尔斯通过《正义论》,为大家构建出一个精致的社会正义蓝图,并且尝试用“作为公平的正义”来巩固西方自由民主制度。在勾画的正义论社会蓝图中,通过正义两原则进行主导的良序社会是稳定的、道德信念同质的社会。

但是罗尔斯却将一个事实忽视了,现在的民主社会其实是一个科学合理的价值多元的社会,存在很多不可通约性学说构成了民主制度的基本架构的多元性。此类学说中的任何一种都无法得到公民的普遍认可,无论是谁都不需要期待在可预见的将来,这其中的一种学说,或部分其他合乎理性的学说,在未来能够被全体公民或几乎所有公民所认可

二、理论诉求: 政治的正义

假如“社会的,特别是意识形态的多元事实”能够推动罗尔斯的理论转向,“政治的正义”观念都是罗氏政治自由主义公共性的基本诉求构成部分。结合罗尔斯的观点,理性多元论的事实,要求现代民主社会一定要围绕这两个基本问题进行解答。 首先,“在这种自由而平等的、并且所有生活中祖祖辈辈都可以充分合作的社会成员之公民间,到底什么是社会合作之公平项目的最适当的正义理念?”其次,“什么是把理性多元论事实认为是自由制度之不可避免的结果来理解和给定的宽容基础?”