公共秩序保留制度的问题及完善
来源:    发布时间: 2017-03-01 23:23   631 次浏览   大小:  16px  14px  12px
公共秩序保留制度的问题及完善

1 关于公共秩序保留基本概念

公共秩序保留简单来说就是一个国家的法院结合自己国家冲突规范进行外国法适用时,会导致和法院地的巨大利益、法治制度、基本原则或是道德基本观念相违背进而排除适用的一种制度。

2 我国立法中的相关规定

在我国目前的法律提爱宽终,与公共秩序保留制度相关的条例如下:《民法通则》第150条;《中华人民共和国民事诉讼法》第276条第2款、第282条;《涉外民事关系法律适用法》第5条;《中华人民共和国民用航空器法》第190条;《海商法》第276条等等。

3 我国法律规定需要改善的地方

3.1 名称要明确

通过具体的法律条例中可以看出法条中并没有“公共秩序”等的字眼出现,通常是“社会公共利益、法律基本原则、国家主权、安全”等词来取代,这样对与“公共秩序”的内涵与范围的确定并没有起到帮助作用,却是进行模糊化处理的方式。

3.2 认定标准的不确定

我国在有关的司法、立法解释上非常的不确定,对社会公共利益的标准没有给予充分的说明,这就让法官在实施评判时能够获得很大的自由裁量权,法官不同那么将会产生完全不一样的结果,这种不确定性与不可预测性,就让当事人的心理预期会受到极大的影响。

3.3 法官自由裁量权的控制

目前我国的立法方面针对公共秩序的规定是很宽泛的,并未对具体的划分标准进行详细的制定,因此法官在进行案件的审理时就要结合自身的想法来确信进行评判,这就让法官的自由裁量权能够得到最大化的发挥。